La Unidad Docente 00 de la Escuela de Arquitectura de la UCV invita a estudiantes, profesores, egresados y profesionales de la arquitectura a participar en la charla:
GAVE: Grupo de Arquitectos Voluntarios de Emergencias
a cargo del
Dr. Arq. Antonio Vargas (España).
Arquitecto. Doctor Cum Laude por la Universidad de Málaga, profesor de la Escuela de Arquitectura de Málaga y exdecano del Colegio Oficial de Arquitectos de Málaga. Como miembro del GAVE ha participado en la evaluación de daños y atención técnica durante las inundaciones de Valencia (2024) y Sierra de Ronda (2026).
Una oportunidad para conocer la experiencia española en la organización de equipos de arquitectos voluntarios, la evaluación post-desastre y la gestión técnica de emergencias, un tema de especial interés para nuestro país.
Día: 03 de agosto
Hora: 11:00 a. m. (Venezuela) | 5:00 p. m. (España)
La Escuela de Arquitectura Carlos Raúl Villanueva de la FAU-UCV invita a la conferencia
La responsabilidad de arquitectos y urbanistas en zonas sísmicas: el caso Venezuela,
a cargo de la
Dra. Teresa Guevara.
Arquitecta egresada de la Universidad de Los Andes, cuenta con estudios de posgrado en la Architectural Association de Londres y es máster y doctora en Arquitectura por la Universidad de California, Berkeley, con especialización en edificaciones sismorresistentes. Fue profesora del Área de Tecnología de nuestra Escuela y ha realizado estudios de actualización en prevención de desastres, estructuras sismorresistentes y reducción de la vulnerabilidad del patrimonio construido en México e Italia.
En el contexto actual, esta conferencia propone reflexionar sobre la responsabilidad técnica, ética y social de arquitectos y urbanistas en la prevención del riesgo y la construcción de entornos más seguros en Venezuela.
La presentación y organización estará a cargo de la Dra. Izaskun Landa, profesora del Área de Estudios Urbanos y Coordinadora de Investigación de la Escuela.
1. Portada y contraportada del libro Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas de Teresa Guevara Pérez, coeditado por Ediciones FAU-UCV y el Fondo Editorial Sidetur.
Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas
Teresa Guevara Pérez
Ediciones FAU-UCV / Fondo Editorial Sidetur
2012
Tras lo acontecido el pasado 24 de junio, sus implicaciones y sus graves consecuencias, esta semana hemos decidido dedicar nuestra periódica revisión de las publicaciones impulsadas desde el sello editorial de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, por su vigencia, pertinencia y gran valor, al libro Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas de la arquitecta y doctora venezolana Teresa Guevara Pérez, coeditado en el año 2012 entre Ediciones FAU UCV y el Fondo Editorial Sidetur.
Fue la feliz coincidencia entre una importante etapa dentro de la línea de investigación desarrollada por la autora, y las buenas relaciones que existían entre la editorial académica y la importante empresa dedicada al procesamiento y producción de elementos acero que sirven de apoyo a la industria de la construcción, lo que generó el interés de esta última en el trabajo que Guevara tenía prácticamente concluido en 2010. Cabe agregar que el auspicio ofrecido por Sidetur para darle visibilidad a un producto académico ya tenía un claro antecedente en la publicación en 2009 de la tesis doctoral Estructuras metálicas en la arquitectura venezolana 1874-1935. El carácter de la técnica de Mónica Silva Contreras.
Más allá de ser feliz, se trató de una virtuosa coincidencia la que impulsó la salida del libro que hoy nos ocupa. Teresa Guevara, egresada de la Universidad de Los Andes (ULA), Venezuela (1972), con Diploma de Posgrado en Construcción Industrializada en la Architectural Association (AA) de Londres, Inglaterra (1975), Máster en Arquitectura (1986) y Doctorado en Arquitectura con especialización en Edificaciones Sismorresistentes (1989) por la Universidad de California en Berkeley, EE. UU., ya era considerada, en virtud de su actividad como investigadora, como consultora independiente y como docente de postgrado en diversas universidades, una de las referentes más destacadas de América Latina en el campo de la arquitectura sismorresistente, la reducción de la vulnerabilidad urbana y el diseño estructural enfocado en la mitigación de desastres.
2. Parte del trabajo publicado por Teresa Guevara Pérez en revistas arbitradas, simposios y otros medios, producto de su actividad investigativa.
Su línea de trabajo, forjada a partir de sus estudios de cuarto nivel, había arrojado como resultado la elaboración de su tesis doctoral Architectural Considerations in the Design of Earthquake-Resistant Buildings: Influence of Floor-Plan Shape on the Response of Medium-Rise Housing to Earthquake (Consideraciones arquitectónicas en el diseño de edificaciones sismorresistentes: Influencia de la forma de la planta en la respuesta de viviendas de mediana altura ante sismos),dirigida y asesorada por los distinguidos profesores Henry J. Lagorio, Christopher Arnold y, muy particularmente, Vitelmo V. Bertero (profesor emérito de la Universidad de California en Berkeley), que ha dado pie a la elaboración de numerosos artículos arbitrados (ver https://www.researchgate.net/profile/Teresa-Guevara-Perez).
3. Portada del libro Arquitectura moderna en zonas sísmicasde Teresa Guevara Pérez publicado por la editorial Gustavo Gili en 2009.
Punto culminante de esa primera etapa de trabajo continuo lo fue la publicación en 2009 por parte de Gustavo Gili del libro Arquitectura moderna en zonas sísmicas, texto de referencia indispensable en las facultades de arquitectura e ingeniería de Iberoamérica. Aquí, Guevara parte de una paradoja histórica: los grandes principios de la arquitectura moderna (la planta libre, la fachada transparente, la independencia de la estructura respecto al cerramiento, los pilotis, las formas asimétricas y los volúmenes volados) revolucionaron la espacialidad contemporánea, pero introdujeron patrones de severa vulnerabilidad física cuando se construyeron en zonas de alta amenaza sísmica.
Es así como, en otra vuelta de tuerca a las indagaciones previas realizadas por Guevara, Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012) es el fruto de la exploración iniciada en 2003 con la supervisión y apoyo del profesor Vitelmo Bertero, y constituye la continuación y ampliación de Arquitectura moderna en zonas sísmicas. Mientras que su obra de 2009 analizaba el problema desde el objeto arquitectónico aislado, el libro de 2012 amplía la escala hacia la morfología urbana, el trazado de las ciudades y la responsabilidad de las normativas de zonificación. En su acuciosa labor que le ha permitido no sólo ir registrando los eventos sísmicos que se iban produciendo a lo largo del planeta sino ir recopilando los efectos causados por la manera en que los edificios modernos eran concebidos, Guevara extendió la consideración de dichos problemas hacia la configuración de la urbe contemporánea.
4. Solapas del libro Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
El libro de 374 páginas en formato tamaño carta (21,5 x 28 cms), tapa blanda (rústica) con solapas anchas, donde se incluye la síntesis biográfica de la autora y el marco institucional de la investigación, fue impreso en papel bond. La Coordinación editorial estuvo a cargo de Miguel Ángel Álvarez, la Corrección de textos la realizó María Enriqueta Gallegos, el Diseño y Producción Gráfica es de Diseño Guayaba Digital, C.A. y se reprodujo en Impresos Venegraf.
5. Páginas de créditos de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
En el diseño de las carátulas participaron Ana Luisa Ces, Teresa Guevara, Sergio Lange y Enrique Vila. De entre ellas destaca la portada ilustrada por una impactante fotografía de Takahisa Enomoto que capta los daños en un complejo residencial en Dali, Taiwan, a causa del sismo de Chi-Chi del 21 de septiembre de 1999, que recuerda con crudeza casi literal lo sucedido en el litoral guaireño venezolano el 24 de junio de 2026.
6. Índice y primera página de los prólogos de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
La publicación está organizada con base en: dos Prólogos (elaborados por el Ing. Luis Enrique García Reyes y el Arq. Urb. Germán Samper Gnecco, ambos colombianos); Introducción; Diez capítulos (1. La ciudad contemporánea y su origen histórico, 2. La vulnerabilidad sísmica de la ciudad contemporánea, 3. Las configuraciones contemporáneas generadoras de vulnerabilidad sísmica, 4. El edificio singular colindante con edificaciones contiguas, 5. La irregularidad geométrica en alzado, 6. La irregularidad geométrica en planta, 7. El piso blando y el piso débil, 8. La irregularidad torsional en plantas geométricamente regulares, 9. La columna cautiva y la columna corta, y 10. Un nuevo paradigma: la ingeniería sísmica basada en el desempeño y la idoneidad); un Comentario Final; una Bibliografía, dos Anexos y un CD conformado por los Documentos consultados y dos Artículos complementarios al texto principal. Posteriormente, se elaboró una versión digital que elevó el número de páginas a 489 que incorporó el material contenido en el CD, la cual puede ser descargada en https://www.academia.edu/123681340/Configuraciones_urbanas_contempor%C3%A1neas_en_zonas_s%C3%ADsmicas.
7. Presentación y algunas de las páginas del capítulo 1 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
El valor editorial del libro destaca por su cuidada producción gráfica y clara organización orientadas a la docencia e investigación. El texto, elaborado con rigor y fácil comprensión, está acompañado por abundantes diagramas axonométricos y tridimensionales así como por esquemas dibujados exprofeso para representar volumetrías urbanas, fenómenos de choque entre edificaciones y deformaciones en alzado; también se apoya en un amplio registro fotográfico de campo constituido por imágenes históricas y contemporáneas en alta resolución de colapsos estructurales reales producidos por sismos en diversas partes del mundo (Caracas, Ciudad de México, Kobe, Turquía, El Salvador, entre otros); y, como complemento, se recurre a una muy bien seleccionada planimetría y cartografía urbana que incluye mapas y esquemas morfológicos ilustrativos de tejidos de manzanas urbanas, retiros obligatorios y configuraciones de lotes colindantes. Cabe añadir que, aunque los capítulos están relacionados entre sí por un hilo conductor que permite leerlos secuencialmente, al mismo tiempo, cada uno en sí mismo constituye una monografía que puede ser abordada independientemente.
8. Presentación y una de las páginas del capítulo 2 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).9. Presentación y algunas de las páginas del capítulo 3 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
La premisa principal de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas apunta directamente de manera crítica a la práctica tradicional de delegar la mitigación del riesgo sísmico exclusivamente en los ingenieros estructurales. En tal sentido sostiene que:
1. La vulnerabilidad nace en la mesa de dibujo partiendo de que las decisiones tipológicas, formales, volumétricas y de implantación tomadas por arquitectos y urbanistas condicionan el comportamiento mecánico de la ciudad ante un terremoto.
2. Las ordenanzas de zonificación urbana y las regulaciones de construcción tradicionales suelen ignorar criterios de física dinámica, promoviendo configuraciones espaciales que incrementan el riesgo (como el adosamiento de edificios sin junta de dilatación o la concentración de «pisos blandos» comerciales), detectándose, por tanto, un grave vacío normativo e institucional.
3. Es indispensable establecer un puente entre disciplinas comúnmente aisladas: el urbanismo y la planificación (centrados en la densidad, usos del suelo y estética urbana); la ingeniería sísmica (preocupada básicamente en el cálculo numérico y la resistencia de materiales); y la gestión pública y de desastres (atenta fundamentalmente en la respuesta posterior a la emergencia).
A modo ilustrativo se podría afirmar que en Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas se analizan los siguientes conceptos clave:
10. Presentación y algunas de las páginas del capítulo 4 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
1. El «efecto de martilleo» en parcelas colindantes: En ciudades con tejido denso y edificaciones continuas, los edificios contiguos suelen construirse sin la junta de separación adecuada. Durante un sismo, al tener distintas alturas, masas o períodos de vibración, las estructuras oscilan a diferentes ritmos y chocan entre sí, provocando daños severos o el colapso de los pisos superiores sobre los inferiores.
11. Presentación y algunas de las páginas del capítulo 5 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
2. La trampa del «piso blando» comercial: Un patrón común en la arquitectura urbana contemporánea es el uso de la planta baja diáfana para comercios o estacionamientos (estructura de pórticos de concreto sin cerramientos), sobre la cual se apoyan pisos superiores densamente tabicados. Esto genera una discontinuidad drástica de rigidez que concentra las deformaciones y los esfuerzos cortantes en el nivel inferior, siendo una de las causas más recurrentes de colapso urbano.
12. Presentación y algunas de las páginas del capítulo 6 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
3. La responsabilidad de la ordenanza urbana: Guevara demuestra cómo regulaciones municipales aparentemente inofensivas —como la exigencia de retiros frontales obligatorios, límites de altura por parcelas estrechas o alineaciones de fachada obligatorias— fuerzan soluciones arquitectónicas que resultan mecánicamente desfavorables si no contemplan el riesgo telúrico.
13. Presentación y algunas de las páginas del capítulo 7 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
El libro, que puede ser considerado un claro referente puede dentro de la literatura sobre planificación urbana y gestión de riesgos en el mundo hispanohablante, como ya hemos adelantado posee como valor fundamental y principal aporte el haber trasladado el problema del riesgo telúrico de la escala del edificio individual a la escala de la morfología de la ciudad, la manzana y el espacio público. En tal sentido, la autora demuestra que los edificios en la ciudad no responden de manera independiente, sino que interactúan con su entorno inmediato.
14. Presentación y una de las páginas del capítulo 8 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).15. Presentación y algunas de las páginas del capítulo 9 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
Otro aporte de interés lo constituye ver cómo a través de análisis de casos reales, diagramas tridimensionales y fotografías de eventos históricos, la obra ofrece un catálogo claro de «patologías urbanas» accesible tanto para autoridades municipales como para estudiantes y profesionales del diseño. En tal sentido, ofrece apoyo a proyectistas, planificadores urbanos y autoridades municipales en la revisión y redacción de normativas de zonificación urbana alineadas con la gestión de riesgos y la resiliencia comunitaria.
16. Presentación y una de las páginas del capítulo 10 de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
En consonancia con lo dicho en el párrafo anterior, Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas puede servir como manual de referencia para los centros de enseñanza de la arquitectura y el urbanismo, promoviendo la creación de asignaturas específicas de configuración sismorresistente en las carreras correspondientes.
17. Presentación y algunas del Comentario final de Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas (2012).
En conclusión, a más de una década de su publicación, el libro mantiene una clara vigencia crítica, reforzada por los acontecimientos sísmicos y las tendencias del desarrollo urbano contemporáneo, a saber:
1. Lecciones reconfirmadas por desastres recientes.
Los patrones de colapso urbano descritos por Guevara se siguen repitiendo en el siglo XXI con una precisión alarmante:
18. Dos imágenes de los daños causados por el terremoto de Turquía y Siria (2023).
Terremoto de Turquía y Siria (2023): La destrucción masiva de avenidas comerciales enteras se debió en gran medida al colapso en cadena de «pisos blandos» (locales comerciales con frentes de vidrio en P.B. debajo de varios pisos de vivienda), exactamente la patología tipológica urbana advertida en el libro.
19. Dos imágenes de los daños causados por el terremoto de Puebla-CDMX (México, 2017).
Terremoto de Puebla-CDMX (México, 2017): El colapso de múltiples edificios en sectores densos como las colonias Roma y Condesa evidenció el impacto del «efecto de martilleo» entre estructuras colindantes con diferentes alturas y períodos de vibración.
2. La presión por la densificación y renovación urbana.
En la actualidad, la necesidad de frenar la expansión horizontal de las ciudades ha impulsado políticas de densificación vertical e infill urban (construcción en parcelas de relleno dentro de tejidos consolidados). Sin un criterio sismorresistente explícito, esta densificación rápida en parcelas estrechas y adosadas está multiplicando el riesgo de colindancia y sobrecarga en infraestructuras existentes.
20. Dos imágenes de los daños causados por el terremoto de Haití (2010).
3. Alineación con las agendas internacionales de Resiliencia.
El enfoque de la obra coincide plenamente con los marcos globales vigentes sobre desarrollo sostenible:
El Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres (2015-2030): Enfatiza que la gestión de riesgos debe ser preventiva e integrada en la planificación del territorio, superando la visión meramente reactiva.
El Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 11 de la ONU: Busca lograr que las ciudades sean «inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles», meta imposible de alcanzar en regiones tectónicamente activas sin aplicar los criterios expuestos por Guevara.
4. La urgencia de reformar las ordenanzas municipales.
En América Latina y muchas regiones en desarrollo, la mayoría de las ordenanzas de zonificación local siguen sin contemplar variables de riesgo físico dinámico. Como ya se dijo, el libro mantiene su valor como una herramienta de auditoría normativa y de política pública, proporcionando a los gobiernos locales las bases conceptuales para redactar códigos urbanos que no pongan en riesgo la vida de sus ciudadanos.
21. Imágenes de los daños causados por los terremotos de San Juan en el Litoral Central y Caracas (24 de junio 2026).
No dudamos de que ya Teresa Guevara esté recabando información sobre lo acontecido en Venezuela el 24 de junio de 2026, a efectos de analizar los dramáticos resultados en función de su ya dilatada experiencia en estas lides, poniendo a prueba una vez más las premisas que sustentan su línea de trabajo. Creemos que merece la pena estar pendientes para conocer su opinión.
ACA
Procedencia de las imágenes
1 y 4-17. Teresa Guevara Pérez. Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas, Ediciones FAU-UCV / Fondo Editorial Sidetur, 2012
1936• El ingeniero Edgar Pardo Stolk, profesional adscrito al Ministerios de Obras Públicas (MOP), redacta las primeras Normas para la Construcción de Edificios. En ellas se hacían sugerencias sobre mezclas de concreto y mortero, construcción de estructuras, muros y paredes, instalaciones eléctricas, sanitarias y de conexión de tubos empotrados, obras de herrería y ebanistería. En 1941 el MOP publica las Normas para el Cálculo de Edificios, estableciendo que son de obligatorio cumplimiento por parte de lo constructores.
Fuente consultada: A. Cilento 1982; Arcila Farías, 1974
1929• El II Congreso Internacional de Arquitectura Moderna (CIAM II) se celebró en Fráncfort sobre el Meno (Alemania) en octubre de 1929. A diferencia del congreso fundacional de La Sarraz, que tuvo un carácter más declarativo y organizativo, el CIAM II fue el primer congreso temático y práctico, centrado en resolver uno de los problemas más urgentes de la posguerra europea: la vivienda social masiva. El congreso se desarrolló bajo el título general de «Die Wohnung für das Existenzminimum» (La vivienda para el nivel de vida mínimo).
1. El Contexto: Fráncfort como Laboratorio Urbano La elección de Fráncfort como sede no fue casual. Durante la República de Weimar, la ciudad se había convertido en el epicentro de la vanguardia residencial europea gracias al programa «Das Neue Frankfurt» (El Nuevo Fráncfort), dirigido por el arquitecto y urbanista Ernst May. May, quien fungió como el organizador local del congreso, demostró a los delegados internacionales cómo era posible aplicar de forma masiva los principios de estandarización industrial, prefabricación y racionalización en las famosas Siedlungen (urbanizaciones de vivienda social) como Römerstadt o Westhausen. Durante el congreso, los asistentes pudieron visitar estas obras en construcción, lo que dotó al evento de un carácter marcadamente empírico.
2. El Debate Central: Existenzminimum (La Vivienda Mínima) El objetivo del CIAM II no era definir una vivienda «barata» en el sentido de baja calidad, sino establecer científicamente las dimensiones mínimas indispensables que un hogar requería para garantizar la dignidad, la higiene, la luz del sol y la ventilación natural de una familia trabajadora, reduciendo al máximo los costos de producción. El debate técnico se polarizó en dos posturas principales sobre cómo lograr esta reducción sin sacrificar las condiciones de vida: La postura funcionalista/biológica (Walter Gropius y Le Corbusier): Defendían que el tamaño de las habitaciones individuales podía reducirse sustancialmente si a cambio se optimizaba el diseño del mobiliario, se mejoraba la entrada de luz y aire, y se compensaba la falta de espacio privado con la dotación de servicios colectivos (lavanderías comunes, guarderías, áreas verdes públicas). Gropius presentó allí su célebre ponencia sobre los beneficios higiénicos y económicos de los edificios altos de vivienda (Hochbau) frente a las casas bajas. La postura sociopolítica radical (Hannes Meyer, para entonces director de la Bauhaus): Criticaba las aproximaciones que dependían excesivamente de un refinamiento estético o de soluciones individuales. Meyer argumentaba que la vivienda mínima debía responder estrictamente a un cálculo sociológico y económico de los ingresos de la clase proletaria, enfocándose en la producción puramente colectiva y masiva controlada por el Estado.
3. Aportes Técnicos y Metodológicos El CIAM II introdujo herramientas metodológicas que transformaron la práctica profesional de la arquitectura de la vivienda: Estandarización de Planos: Por primera vez, los arquitectos de diferentes países presentaron sus proyectos de vivienda utilizando las mismas escalas (1:100) y convenciones gráficas. Esto permitió una comparación rigurosa y científica de la eficiencia de las plantas arquitectónicas, analizando variables como el área útil por habitante y el coeficiente de circulación. La Cocina de Fráncfort: El congreso sirvió para consagrar el impacto de la cocina diseñada por Margarete Schütte-Lihotzky en 1926 para los proyectos de Ernst May. Concebida bajo estudios de tiempos y movimientos (taylorismo), demostró cómo un espacio sumamente reducido y prefabricado optimizaba las tareas domésticas y liberaba metros cuadrados para el resto de la vivienda.
4. Publicación y Trascendencia Los resultados, ponencias y el catálogo de plantas comparativas del congreso se publicaron en 1930 bajo el título oficial Die Wohnung für das Existenzminimum. Los estándares e investigaciones sobre la célula habitacional mínima debatidos en Fráncfort en 1929 se convirtieron en el manual de cabecera para los departamentos de proyectos de los organismos de vivienda pública de todo el mundo. Décadas más tarde, instituciones como el Taller de Arquitectura del Banco Obrero (TABO) aplicarían en Venezuela a partir de los años cuarenta.estas mismas nociones de economía de espacio, ventilación cruzada obligatoria y optimización de las áreas de servicio serían adoptadas plenamente por el Taller de Arquitectura del Banco Obrero (TABO) en el desarrollo de la vivienda multifamiliar venezolana.
El II Congreso Internacional de Arquitectura Moderna (CIAM II), celebrado en Fráncfort en 1929 bajo el tema de la «Vivienda Mínima» (Existenzminimum), contó con la participación de varias de las figuras más influyentes de la vanguardia arquitectónica europea e historiadores que ayudaron a consolidar teóricamente el movimiento. Los principales arquitectos e historiadores que participaron o presentaron trabajos fundamentales en este congreso fueron:
1. Historiadores y Críticos de Arquitectura Sigfried Giedion (Suiza): Como Secretario General de los CIAM (cargo que asumió desde la fundación en La Sarraz en 1928), Giedion fue la pieza clave en la organización y en la estructuración teórica del congreso. Fue el gran cronista del movimiento, articulando las discusiones técnicas con la narrativa histórica de la modernidad.
2. Arquitectos Organizadores y Anfitriones Ernst May (Alemania): Arquitecto y urbanista en jefe de Fráncfort, fue el anfitrión del evento. Presentó a los delegados los resultados prácticos del programa Das Neue Frankfurt y sus propuestas de vivienda racionalizada y prefabricada. Karl Moser (Suiza): Primer presidente del CIAM, quien continuó ejerciendo las funciones de liderazgo institucional durante las sesiones de debate en Alemania.
3. Principales Arquitectos y Conferencistas (Presentaron ponencias clave) Walter Gropius (Alemania): El fundador de la Bauhaus presentó una de las ponencias más célebres del congreso: «Sociological Premises for the Minimum Dwelling» (Premisas sociológicas para la vivienda mínima), defendiendo las ventajas de los edificios en altura (Hochbau) con servicios comunes. Le Corbusier (Francia/Suiza): Junto con su socio Pierre Jeanneret, presentó propuestas rigurosas de organización celular y plantas funcionales para la vivienda mínima. Victor Bourgeois (Bélgica): Tuvo a su cargo la ponencia de apertura sobre la organización general y los propósitos del congreso frente al problema social de la vivienda. Hans Schmidt (Suiza): Presentó una importante intervención enfocada en los aspectos económicos de la construcción y en la necesidad de reformas estructurales en los métodos de financiamiento público.
4. Otros Arquitectos Participantes y Delegados Nacionales El congreso reunió delegaciones técnicas de varios puntos de Europa, entre los que destacaron: Alemania: Hannes Meyer (entonces director de la Bauhaus), Margarete Schütte-Lihotzky (creadora de la Cocina de Fráncfort), Hugo Häring y Marcel Breuer. Países Bajos (Holanda): Mart Stam (figura muy activa en el debate de la vivienda social) y Gerrit Rietveld. Austria: Josef Frank. España: Fernando García Mercadal (el principal enlace de la vanguardia española con los CIAM, quien más tarde fundaría el GATEPAC). Suiza: Werner Max Moser y Rudolf Steiger. Polonia: Szymon Syrkus y Helena Syrkus (líderes del grupo polaco Praesens).
Este grupo de profesionales logró convertir el CIAM II en un verdadero laboratorio internacional, estableciendo métodos de análisis gráfico y patrones de habitabilidad que moldearon las políticas públicas de vivienda en todo el mundo en las décadas siguientes.
1928• El Primer Congreso Internacional de Arquitectura Moderna (CIAM I) se celebró en el Castillo de La Sarraz (Château de La Sarraz), ubicado en el cantón de Vaud, Suiza. Este evento, fundado en junio de 1928, es considerado el acta de nacimiento institucional del Movimiento Moderno a escala internacional, donde se consolidaron las bases teóricas y pragmáticas que definirían el urbanismo y la arquitectura de la vanguardia europea (y posteriormente global) durante la mitad del siglo XX.
Contexto y Convocatoria La iniciativa de organizar el congreso surgió principalmente de la necesidad de responder colectivamente al polémico concurso del palacio de la Sociedad de Naciones en Ginebra (1927), donde los proyectos modernos (incluido el de Le Corbusier) fueron rechazados a favor de propuestas academicistas y neoclásicas. La mecenas suiza Hélène de Mandrot puso a disposición su castillo en La Sarraz para reunir a un grupo selecto de arquitectos de vanguardia. La organización y el liderazgo ideológico del evento recayeron sobre Le Corbusier, el historiador y crítico Sigfried Giedion (quien se convirtió en el secretario general de los CIAM) y el arquitecto suizo Karl Moser (nombrado primer presidente).
Principales Asistentes Al congreso asistieron 28 arquitectos procedentes de diversos países europeos, conformando el núcleo duro de la vanguardia: Francia / Suiza: Le Corbusier, Pierre Jeanneret, André Lurçat, Alberto Sartoris. Alemania: Ernst May, Hugo Häring (en representación de Der Ring). Walter Gropius no pudo asistir pero envió su adhesión, y se incorporaría activamente en los siguientes congresos. Países Bajos: Mart Stam, Gerrit Rietveld, Hendrik Petrus Berlage (quien asistió como una figura histórica de respeto, aunque mantenía posturas más conservadoras). Bélgica: Victor Bourgeois. Austria / España: Josef Frank, Gabriel Guévrékian.
La Declaración de La Sarraz (Puntos Clave) El resultado más importante del congreso fue la redacción de la Declaración de La Sarraz, un manifiesto que fijó los objetivos de los CIAM y desvinculó la arquitectura de la mera preocupación estética o académica, ligándola directamente a los problemas socioeconómicos del Estado moderno. Los puntos fundamentales abordados fueron: La Arquitectura como hecho económico y social: Se planteó que la arquitectura debe estar al servicio de las necesidades generales de la colectividad y no de los intereses individuales o el prestigio de las clases dominantes.
La Industrialización de la construcción: Se exigió la introducción de métodos de racionalización, estandarización y producción en serie en la industria de la construcción para reducir costos y resolver el déficit de vivienda.
Relación entre Arquitectura y Estado: Se argumentó que los arquitectos debían influir directamente en la planificación pública y que el Estado debía reformar las normativas de construcción obsoletas de raíz académica.
El Urbanismo como ordenamiento funcional: Se sentaron las bases de lo que años más tarde (en el CIAM IV de 1933) se convertiría en la Carta de Atenas, definiendo el urbanismo no como una composición monumental o estética, sino como la ordenación funcional de las actividades vitales: habitar, trabajar, recrearse y circular.
El CIAM I de La Sarraz funcionó como la plataforma que estructuró el debate arquitectónico mundial durante las tres décadas siguientes, influyendo de manera directa en los planes de vivienda social y ordenamiento urbano que instituciones como el Taller de Arquitectura del Banco Obrero (TABO) aplicarían en Venezuela a partir de los años cuarenta.
Texto preparado utilizando IA (Google Gemini)
HVH
Nos interesan temas relacionados con el desarrollo urbano y arquitectónico en Venezuela así como todo lo que acontece en su mundo editorial.
Fundación Arquitectura y Ciudad 