
Para visualizar la imagen en mejor resolución VER AQUÍ

Para visualizar la imagen en mejor resolución VER AQUÍ
… que el 17 de septiembre de 2009 se inauguró el edificio sede de Justicia Municipal Chacao?

La entrada en vigencia de la reforma de la Ley Orgánica de Régimen Municipal el 15 de junio de 1989, marcó la desaparición dentro del área metropolitana de Caracas de la figura del Distrito Sucre, naciendo por un lado el Municipio Sucre actual, y por el otro los municipios Baruta, El Hatillo y Chacao. En cuanto a Chacao, la asamblea legislativa del estado Miranda promulgó la ley que lo creó la cual fue publicada en la Gaceta Oficial del estado Miranda el 17 de enero de 1992.

Es así como desde el mismo momento en que se dan las primeras elecciones a alcalde en diciembre de 1992, donde resultó ganadora Irene Sáez, y se produce su correspondiente toma de posesión el 4 de enero de 1993, dada su ubicación estratégica, Chacao reforzó su condición de nuevo centro empresarial de la capital convirtiéndose en lugar atractivo para la localización de numerosas sedes de empresas, para adelantar procesos de renovación urbana y con ello incentivar la inversión y acelerar el auge de la construcción de todo tipo de inmueble, lo cual terminó inyectándole a las arcas del municipio importantes sumas de dinero.
Sin entrar a discutir el impacto que todo ello ha producido con la venia de las decisiones que desde el gobierno municipal se han tomado (aprobación de ordenanzas y otorgamiento de permisos de construcción, por ejemplo), lo cierto es que las autoridades se dieron a la tarea desde temprano de ir incorporando al territorio recién creado de las sedes de diversos servicios públicos que la autonomía exigía.

En tal sentido, no deja de ser interesante observar cómo se procedió a seleccionar tanto las obras como los proyectistas que se encargarían de dotar al municipio de una imagen acorde a su indudable prosperidad y crecimiento. Apelando en muy pocas oportunidades al concurso y las más de las veces a la escogencia a dedo, transcurridos más de 30 años, no sería exagerado afirmar que la alcaldía de Chacao muestra en diversas intervenciones públicas realizadas un abanico de soluciones de calidad excepcional proporcionalmente superior a lo acontecido en el resto de la ciudad, la mayoría de ellas concentradas en la primera década del presente siglo. A una de ellas, el edificio sede de Justicia Municipal Chacao, hemos decidido dedicarle esta nota.


Encargado el año 2006 a los jóvenes arquitectos Alessandro Famiglietti Siu y Florbella Dias Oliveira durante la gestión del alcalde Leopoldo López, el edificio institucional que debía albergar y a la vez representar el poder judicial dentro del municipio, tuvo que resolverse en un pequeño lote de terreno de 107,75 m2 localizado en un lugar que poseía un compromiso urbano importante: el encuentro entre la Avenida Francisco de Miranda y la Calle Sucre de Chacao en sentido este-oeste.

Acertadamente, la edificación planteada se concibió, sin renunciar a su condición de remate visual, buscando conciliar dos escalas que en el lugar confluyen: la de la avenida, caracterizada por edificaciones de gran presencia y altura, y la residencial de las edificaciones que conforman el casco histórico de Chacao, lo cual implica que se convierte en inicio o final (según se mire) de la manzana en la que se inserta.

El restringido lote que le correspondió ocupar, frente a la plaza El Indio (que se ubica en el vértice producto del encuentro de las dos vías), obligó a los proyectistas a plantearse el crecimiento en altura de la edificación, la cual terminó alcanzando los 830 m2 de construcción gracias a la incorporación voladizos para ganar mayor área en las plantas superiores, distribuidos en cinco plantas: la planta baja en relación directa con la plaza; un semisótano para archivo; tres niveles (asesoría legal, defensoría de niños y adolescentes, y asistencia judicial); y la última, provista de terraza, para otorgamientos, talleres y charlas. Visto de otra manera el compacto volumen permite la lectura de cuatro elementos reconocibles: basamento, cuerpo, remate y servicios, que permitieron, a la vez su resolución formal y su distribución funcional.

De acuerdo a la memoria elaborada por los arquitectos publicada en la página Material Cultural (https://materialcultural.com/edificio-sede-de-justicia-municipal-chacao/) “El basamento se formuló en relación directa con la Plaza El Indio de Chacao, una premisa fundamental del proyecto. Con él se resuelven el acceso principal y la inclusión de mobiliario urbano como incentivo del diálogo visual y funcional con la plaza, a través de un elemento duro, recubierto con material resistente con el fin de minimizar el mantenimiento. La planta baja se trató como un espacio libre y transparente para la recepción de los visitantes.

El cuerpo de la edificación se desarrolló como un elemento absolutamente transparente hacia la calle, con la intención de permitir las visuales hacia el exterior, así como la identificación de las actividades que se llevan a cabo en su interior. Debido a la orientación Este de la fachada, se utilizaron quiebra-vistas que tamizan la luz y reducen la incidencia solar. Además, enfatizan el sentido horizontal de la propuesta contrapuesto a la verticalidad del módulo de servicios.

Los servicios necesarios en el edificio fueron ubicados en el flanco norte de la parcela, manifestándose al exterior como un elemento vertical que permite observar la circulación interna. A la vez, alberga los servicios privados detrás de un elemento duro que se asoma hacia la calle por medio de terrazas.
Finalmente, el remate fue resuelto a través de una cubierta inclinada de cierto espesor, que se dobla y perfora para rodear y articular los elementos que conforman el cuerpo de la edificación. Este gesto es enfatizado por la altura de la última planta y la apertura de la misma hacia el exterior”.
Construido entre octubre de 2007 y septiembre de 2009, la inauguración le correspondió hacerla el día 17 a un nuevo alcalde, Emilio Graterón.

Los arquitectos Famiglietti y Dias contaron con la colaboración de Arturo Álvarez, Silvia Febres, Juan Pablo López y Karen Sosa participando el ingeniero Nicolás Labropoulos en el cálculo estructural.
La propuesta, donde “convergen las intenciones de solucionar funcionalmente una edificación institucional con las de resolver una situación urbana particular dentro de la ciudad de Caracas … procurando el constante diálogo entre la interioridad de la propuesta arquitectónica y el dinamismo de un contexto urbano constantemente cambiante y sumamente activo”, logró plenamente su cometido de lograr “que la ciudad se alimente de arquitectura y la arquitectura de ciudad”, sin estridencias y ofreciendo una respuesta contemporánea que dignifica el sector pese a su escala reducida, agregaríamos nosotros.

Iván Gonzalez Viso, en la nota publicada en Caracas del valle al Mar. Guía de Arquitectura y paisaje (2015) afirma: “El carácter público del edificio se evidencia con el reloj en su fachada, que responde a la escala urbana del lugar. Los quiebra-vistas metálicos reducen la incidencia solar y enfatizan la horizontalidad del volumen”. Y concluye: “La sede … ejemplo de una arquitectura que dialoga con la ciudad y manifiesta con sus valores formales la importancia de la transparencia en la gestión pública…fue premiada en el 2010, en la III Bienal de Arquitectura de Maracaibo”. También fue publicado en la revista entre rayas, nº 83, 2010.
ACA
Procedencia de las imágenes
1, 5 y 7. Revista entrerayas (@revistaentrerayas) (https://www.instagram.com/revistaentrerayas/p/CBodeO8H8cx/?img_index=1)
2. EduRiesgo V3.0 (https://chacao.eduriesgo.org/)
3. Capturas de Google Earth.
4, 6, 8, 9 y 11. MaterialCultural (https://materialcultural.com/edificio-sede-de-justicia-municipal-chacao/)
10. Revista entrerayas (@revistaentrerayas) (https://www.instagram.com/revistaentrerayas/p/CBodeO8H8cx/?img_index=1); y Colección Crono Arquitectura Venezuela.
12. Caracas del valle al mar. Guía de arquitectura y paisaje (https://guiaccs.com/obras/edificio-sede-justicia-municipal/); y Revista entrerayas (@revistaentrerayas) (https://www.instagram.com/revistaentrerayas/p/CBodeO8H8cx/?img_index=1).

35S, l’atelier de Le Corbusier
Didier Teissonnière
Norma Éditions
2024
Idioma: francés.
Resumen de los editores
El 18 de septiembre de 1924, Le Corbusier se trasladó al número 35 de la rue de Sèvres, en París, en el primer piso del ala en desuso de un convento ocupado por jesuitas. Allí contó con “la provisión de muros muy importantes para el estudio de los dibujos”, para completar su pabellón Esprit Nouveau en la Exposición Internacional de Artes Decorativas e Industriales Modernas de 1925. El arquitecto más emblemático del siglo XX permaneció allí durante cuarenta años, hasta su muerte en 1965. Cuarenta años durante los cuales más de doscientos arquitectos procedentes de cuarenta países, entre ellos Charlotte Perriand, Pierre Jeanneret e Iannis, recorren detalladamente la vida de este lugar emblemático, desde su nacimiento hasta su destrucción.
El libro recrea, gracias a fotografías de época tanto las numerosas remodelaciones de Le Corbusier, como la creación de su estudio de 6 metros cuadrados en el que experimentó con los principios fundamentales de su arquitectura. También recuerda la increíble aventura humana del 35S y pinta el retrato de un hombre poseído por su arte –la arquitectura y la pintura–, sus ideas y sus proyectos.
ACA
MCHAP selecciona el Centro de Producción Comunitaria de Natura Futura + Juan Carlos Bamba como el ganador de Práctica Emergente 2024.

Escrito por Maria-Cristina Florian
Traducido por Paula Pintos
Publicado el 01 de octubre, 2024
Tomado de www.archdaily.cl
El Premio Mies Crown Hall de las Américas (MCHAP) ha anunciado el ganador del quinto premio MCHAP.emerge: el Centro de Producción Comunitaria Las Tejedoras en Guayas, Ecuador, diseñado por el arquitecto Natura Futura José Fernando Gómez y el arquitecto Juan Carlos Bamba. El proyecto ofrece un centro para artesanas locales, proporcionándoles espacios para aprender, crear y exhibir sus creaciones textiles. El anuncio del ganador se hizo en la Conferencia sobre Práctica Crítica celebrada en el S. R. Crown Hall de Mies van der Rohe, un evento inaugural que reunió a los cuatro finalistas de MCHAP.emerge para abrir conversaciones sobre el futuro de la profesión de la arquitectura en las Américas.
El bienal Premio MCHAP a la Práctica Emergente (MCHAP.emerge) tiene como objetivo reconocer las mejores obras de arquitectura construidas en las Américas completadas entre 2022 y 2023. El proyecto ganador ha sido seleccionado entre los cuatro finalistas anunciados a principios de este año. Durante esta primera edición de la Conferencia sobre Práctica Crítica, todos los finalistas tuvieron la oportunidad de discutir su enfoque y participar en conversaciones sobre temas como ecología, tecnología, agencia y cambios generacionales.

Estamos emocionados de honrar al Centro de Producción Comunitaria Las Tejedoras, una verdadera demostración de cómo la próxima generación de arquitectos puede enfrentar los problemas de nuestro tiempo con economía y elegancia. Junto con las otras obras finalistas de MCHAP.emerge, las ricas conversaciones de los últimos días han generado una multiplicidad de ideas para empoderar a los futuros profesionales. – Director de MCHAP Dirk Denison
El proyecto ganador ha sido reconocido por su presencia cívica y su comprensión contextual tanto de las necesidades como de las habilidades únicas de la comunidad local de Chongón, en Guayas, Ecuador. El centro fue diseñado para un colectivo de mujeres tejedoras que carecían de un espacio dedicado para practicar su oficio. El proyecto arquitectónico toma inspiración de la identidad artesanal, reuniendo materiales locales como la madera de teca y el ladrillo de barro dispuestos en un patrón de espiga. El diseño también se ve influenciado por el clima local, priorizando la ventilación y luz natural. En su centro, un patio verde lleno de plantas nativas conecta los espacios dedicados a áreas de capacitación, talleres prácticos, reuniones comunitarias y almacenamiento para las creaciones.

Ubicado cerca de Guayaquil, el proyecto presenta una contra-narrativa a la rápida expansión urbana que caracteriza la zona, priorizando en su lugar un espacio ajustado a las necesidades comunitarias que también fomenta la biodiversidad. Al reintroducir vegetación nativa y plantas endémicas como guarumos y heliconias, también proporciona condiciones adecuadas para aves e insectos desplazados por desarrollos cercanos.

Inaugurado en 2023, el centro pronto se convirtió en una plataforma confiable para el progreso económico y social en la comunidad. Ofrece talleres sobre tejido y agricultura sostenible, empodera a las mujeres para participar en la economía local y promueve una conexión más cercana con el medio ambiente.

Hablando en nombre del jurado, el Presidente del Jurado Maurice Cox dijo:
El proyecto ganador, el Centro de Producción Comunitaria Las Tejedoras, está impregnado de una presencia cívica capaz de dignificar a toda la comunidad. Reconociendo la importancia de las prácticas de construcción locales de la comunidad, el proyecto da expresión formal a los oficios locales y eleva sus cualidades. El patio de dos pisos, enmarcando el cielo, sirve como umbral entre la comunidad y los talleres interiores, mientras que también proporciona un espacio central de encuentro que integra perfectamente tanto la arquitectura como el paisaje. La estructura, diseñada para la ventilación natural, la sombra y la eficiencia de costos, utiliza materiales indígenas de manera limpia y bellamente ensamblada. En particular, las columnas y vigas emparejadas de madera de teca sin tratar utilizadas en todo el edificio elevan el nivel de detalle a uno de construcción sofisticada.
El edificio opera como una herramienta de enseñanza. La participación de artesanas locales en la construcción del proyecto da verdadero significado a la expresión sudafricana ‘nada sobre nosotros, sin nosotros, es para nosotros.’
El proyecto no solo proporciona empleo en la comunidad, sino que también facilita el desarrollo de habilidades a través de la participación activa en el proceso de construcción», continuó Cox. Notablemente, la estructura se erige como un símbolo físico de la comunidad, reflejando las contribuciones de las mujeres locales en su construcción. Esta agencia integrada en el alcance del proyecto, desde el socio cliente, la Fundación Young Living, hasta las manos que lo construyeron, representa su misión de educación, pequeña empresa y el derecho de todas las personas a tener acceso a la belleza.


Además de Cox, el jurado incluye a Giovanna Borasi, directora, Centro Canadiense de Arquitectura, Montreal; Gregg Pasquarelli, principal fundador, SHoP Architects, Nueva York; Mauricio Rocha, fundador, Taller | Mauricio Rocha, Ciudad de México, y autor del proyecto ganador del Premio de las Américas 2023, la renovación del Museo Anahuacalli; y Sofía von Ellrichshausen, socia fundadora, Pezo von Ellrichshausen, Concepción, Chile, y autora de Poli House, el ganador del Premio a la Práctica Emergente 2014. Los otros finalistas del Ciclo 5 de MCHAP.emerge son el Edificio de Viviendas en la Calle Virrey Aviles diseñado por Juan Campanini-Josefina Sposito, los PILARES Cuicuilco creados por TO, +UdeB Arquitectos, AGENdA agencia de arquitectura, y la Escuela Primaria en la Comunidad de Santa Cruz de Villacuri, por Estudio Copla y Atelier Ander Bados.
ACA

Acto de premiación de la edición XVII de los Premios Axis a la excelencia en diseño
El pasado viernes 18 de octubre en acto público realizado en los espacios culturales de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UCV, fue leído el veredicto del jurado designado para evaluar los trabajos presentado para la XVII edición de los Premios Axis a la excelencia en diseño.
Creado en 1996 por iniciativa de la profesora Paulina Villanueva cuando estaba al frente de la Dirección de la Escuela de Arquitectura con la idea de que tuviera una periodicidad anual, y luego de una espera de 8 años transcurridos desde la convocatoria anterior, el llamado hecho por la Dirección de la EACRV fue atendido por los grupos docentes que se encargan de impartir la asignatura, lográndose reunir un total de 134 trabajos clasificados en diez categorías, tantas como semestre cuenta la carrera, que se acogieron a las pautas establecidas, todos los cuales fueron presentado en una lámina de 60 x 90 cms en vertical e identificados con un código que garantizaba el anominato.
Una vez dado el veredicto, unánimemente asumido por el jurado, se procedió a develar la identidad de los autores de los trabajos ocultos tras los códigos seleccionados, resultando ganadores:
CATEGORÍA I.
Premio único.
Título del trabajo: “Experiencia Docente: Orden, Soporte y Preexistencia”.
Autores: DANIELA LORETO, DANIELA MARTINS Y ANDREA BRITO.
Profesores: Yamandú Meléndez y Edwing Otero.
UD NUEVE
Mención.
Título del trabajo: “Comprender, componer, crear”.
Autor: URQUÍA TORREALBA.
Profesores: Juan Pablo Camacho y María Eugenia Contreras.
TALLER X
CATEGORÍA II
Premio único.
Título del trabajo: “Espacio, percepción y conducta en arquitectura”.
Autor: ANA PAULA COLMENÁREZ.
Profesor: Máximo Izarra.
UDE
Mención.
Título del trabajo: “Espacio, forma y uso”.
Autor: LENNY RIVAS.
Profesor: María José Parejo de Sousa.
UD UNO
CATEGORÍA III.
Premio único.
Título del trabajo: “Tectónico y Estereotómico”.
Autores: NATHALIE RONDÓN CEBALLOS Y ANYELIS VEGAS FUENMAYOR.
Profesores: José Alejandro Santana y Alessandro Famiglietti.
UD NUEVE
Mención.
Título del trabajo: “Relaciones y conexiones entre los componentes y la representación del espacio arquitectónico”.
Autor: MARIALEXANDRA SALCEDO.
Profesores: Andrés Makowski y Fernando Henríquez.
TALLER X
CATEGORÍA IV.
Premio único
Título del trabajo: “Arquitectura del Paisaje. Hotel Boutique Osma”.
Autor: DANIEL MORALES-BELLO SULLIVAN.
Profesor: Miguel Fernández Reyna.
UD NUEVE
Mención.
DESIERTA
CATEGORÍA V.
Premio único.
Título del trabajo: “Re-habitar: Arquitectura y preexistencia”.
Autor: JOSÉ ALEJANDRO DELGADO.
Profesor: Juan Camilo García.
UD CERO CERO
Mención.
Título del trabajo: “SKYLINE. Elucubraciones sobre tipologías hiper verticales”.
Autor: DANIEL MORALES-BELLO SULLIVAN.
Profesores: Gildre Aquino y Carlos Gago.
UD NUEVE
CATEGORÍA VI.
Premio único.
Título del trabajo: “Sistema que componen la arquitectura”.
Autor: JANEIRI BARRADAS.
Profesores: José Alejandro Santana y Víctor Sánchez Taffur.
UD NUEVE
Mención.
DESIERTA
CATEGORÍA VII.
Premio único.
Título del trabajo: “Habitando el tejido. Utopía en el trópico. Caso de estudio Osma, Edo. La Guaira”.
Autores: JEMA ALFARO, JANEIRI BARRADAS Y SANTIAGO GÓMEZ.
Profesores: Alessandro Famiglietti y Carlos Gago.
UD NUEVE
Mención.
DESIERTA
CATEGORÍA VIII.
Premio único.
Título del trabajo: “MONUMENTO: topografía sagrada”.
Autor: PABLO DANIEL PADRÓN.
Profesores. Alba Izaguirre y Vanessa Otero.
UD NUEVE
Mención.
DESIERTA
CATEGORÍA IX.
Premio único.
Título del trabajo: “Milano Recycling”.
Autores: DIANA PÁEZ, PAULA FANDIÑO, DANIELA BIANCHI.
Profesores: Alessandro Famigietti, Miguel Fernández y Germán Fuenmayor.
UD NUEVE
Mención.
DESIERTA
CATEGORÍA X.
Premio único.
Título del trabajo: “La acrópolis de Petare”.
Autor: JONATHAN GRIMALDO.
Profesores: Edwing Otero y Yamandú Meléndez.
UD NUEVE
Mención.
Título del trabajo: “El Patrimonio en tres tiempos: Recuperación y ampliación de la Escuela José Ángel Lamas”.
Autor: VALERIA ARELLÁN.
Profesores: José Alejandro Santana y Juan Carlos Parilli.
UD NUEVE
Vayan desde aquí para todos los ganadores y para todos los que estuvieron involucrados en el exitoso desenlace nuestras más sinceras felicitaciones.
ACA