La apreciada profesora Teolinda Bolívar nos ha escrito, en primer lugar, para mostrar su complacencia por haber dedicado la semana pasada nuestra postal y el texto que la acompañaba a recordar el Primer Encuentro Internacional Rehabilitación de los Barrios del Tercer Mundo realizado en Caracas entre los días 25 y 29 de noviembre de 1991.
En segundo lugar para puntualizar que justamente ella y Josefina Baldó fueron quienes coordinaron la organización del evento cosa que al parecer no quedó muy clara.
En tercer lugar para informarnos que, en vista de que en noviembre de este año 2021 se cumplen 30 años desde su realización, las mismas organizadoras de aquella importante actividad están preparando una conmemoración con la finalidad de que aniversario tan redondo no pase debajo de la mesa.
Y, por último, para precisar que el Encuentro del 91 no se realizó como habíamos transcrito en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UCV sino en el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (CELARG), ubicado en Altamira.
Gracias mil una vez más por estar pendientes y ayudarnos a mejorar lo que por aquí publicamos.
La nota que elaboramos la semana pasada para acompañar la postal nº 254 dedicada al “Caracas Key Plan” realizado por Charles E. Goad en 1897, comenzaba de esta manera: “A finales del siglo XVIII, durante el segundo período de la revolución industrial…”. Ante el llamado de atención que nos hiciera José Enrique Blondet, caímos en cuenta de que debió haber empezado así: “A finales del siglo XIX…”, por lo que cometimos un error de nomenclatura de nada menos que un siglo.
En el desarrollo del texto, nos volvió a pasar lo mismo al decir: “El valor de este plano de Caracas, único en su tipo, es su utilidad para entender la condición formal, edilicia, material y la estructura del centro de la capital venezolana a finales del siglo XVIII.” El siglo al que nos quisimos referir, de nuevo, era el XIX y no el XVIII.
Para nuestra descarga sí hubo un momento en que usamos correctamente las fechas cuando escribimos (en este caso correctamente). “La dimensión e importancia de la labor de Goad, se refleja en sus atlas de ciudades, que brindan un vasto depósito de información sobre el tejido construido de finales del siglo XIX y principios del XX”.
Como siempre nuestras excusas por los errores cometidos y nuestro agradecimiento a los asiduos lectores que nos los señalan buscando junto a nosotros mejorar día a día el material y contenidos que por aquí publicamos.
En la nota publicada la semana pasada dedicada a Moshe Safdie, brindamos una información incompleta que el arquitecto Oscar Grauer, otro asiduo lector de este Boletín, nos permite en esta ocasión mejorar.
Dijimos que Safdie había venido sólo una vez a Venezuela en 1967, cuando en realidad estuvo en una segunda ocasión a finales de 1999 invitado por la Maestría en Diseño Urbano de la Universidad Metropolitana, de la que Grauer era profesor y coordinador desde 1994 cuando supervisó desde la estructuración del programa y su desarrollo curricular, hasta la aprobación del Plan de Estudios, y existía la figura de convenio con la Universidad de Harvard, el Ministerio del Desarrollo Urbano y Lagoven, S.A. Además, “en esa oportunidad -nos apunta Grauer- como hacíamos con todos los profesores invitados, el dictó una conferencia en el Centro de Arte La Estancia abierta al público en general.”
Siempre se agradece a quienes nos leen que estén pendientes, nos corrijan o aporten datos que se nos hayan pasado por alto para con ello ayudarnos a perfeccionar lo que publicamos.
Si algún error no debe cometerse cuando se busca establecer una relación seria y rigurosa con el público al que está destinada una publicación como la que realizamos, es la de emprender la escritura de una nota o artículo sin la totalidad de la información necesaria a la mano.
Pues bien, ello nos ocurrió la semana pasada cuando escribimos la primera parte del texto “La Agenda FAU 2013 y el edificio de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo como libro abierto”, en la que buscábamos contextualizar el tema central proveyendo los datos para entender en qué consistió la experiencia que dio como resultado la publicación entre 2005 y 2015 de las Agendas FAU.
Contando con sólo parte de la documentación requerida, quisimos apelar a la “buena memoria” para completar el resto y ello nos jugó una mala pasada. Tan es así que hoy, tras revisar todas las fuentes originales y confrontaras con lo escrito, hemos debido redactar de nuevo los cuatro primeros párrafos del mencionado texto, tratando de enmendar el capote y pidiéndoles que los sustituyan por los anteriores.
Ofreciéndoles nuestras disculpas a aquellos que consuetudinariamente nos leen y asumiendo nuestra responsabilidad, a continuación les transcribimos esa enorme errata con la esperanza de que el descuido que la originó no lo volvamos a repetir.
Gracias por la comprensión.
La Agenda FAU 2013 y el edificio de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo como libro abierto
Entre 2005 y 2015, con un vacío en 2006, fueron publicadas anualmente en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo (FAU) de la UCV diez agendas que fueron poco a poco convirtiéndose en elementos que contribuyeron al enriquecimiento de la memoria colectiva y la consolidación del sentido de pertenencia entre quienes forman parte de su comunidad.
Si bien la primera de ellas (2005) se dedicó, con más de un año de retraso, a la rememoración de los eventos que a lo largo de 2003 formaron parte de la celebración del 50 aniversario de la fundación de la institución, lo cual le dio un particular significado, la siguiente (2007), ya bajo la responsabilidad de Ediciones FAU UCV y con un diseño acorde con la nueva identidad visual de la FAU, sirvió para conmemorar los 65 años de la creación de la Escuela de Arquitectura, incluyéndose textos que relataban aspectos destacados de su historia, adoptándose un formato que en adelante se mantendría inalterable.
Posteriormente (2008 y 2009) se intentó, con la celebración de los 50 años de la inauguración del edificio de la Facultad como tema, llevar adelante la idea de que la agenda tuviera carácter “perpetuo”, es decir, se ofrecía al usuario la oportunidad de contar con un cuerpo o tripa que no variaba y que él iría ajustando, colocando fechas, días de la semana y contenido de acuerdo a sus necesidades. Así se intentaba ahorrar recursos ya que el cuerpo o tripa podría imprimirse en grandes cantidades una sola vez variando únicamente cada año la tapa o portada, elemento que las diferenciaba entre sí.
El “experimento” de la agenda perpetua se prolongó otro año más (2010, con el homenaje que se rindió a los doctores honoris causa otorgados por la FAU como eje central) y, lejos de lo esperado, se constató que el concepto de una agenda fuera de lo convencional, produjo en la comunidad por un lado confusión y por el otro un sentimiento de desapego que iba en contra de lo deseado inicialmente como objetivo básico del instrumento. Ante ello, a partir de 2011, se adoptó de nuevo una tripa tradicional y se fortaleció la idea de dotar a cada versión de la agenda de un eje temático que la amarrara a asuntos que podrían afianzar el arraigo y despertar el orgullo de pertenecer a la institución. También, a diferencia de años anteriores en los que los costos de diseño, producción e impresión de la publicación los asumía la institución, desde 2013 se buscó el respaldo de diversos entes que con su aporte económico permitieran cubrirlos, en momentos en que la crisis universitaria se hacía cada vez más patente. Además, en la misma línea, se empezó a solicitar a las diferentes partes que conforman la estructura institucional su colaboración.
Portadas de las diez Agendas FAU UCV publicadas entre 2005 y 2015
Nota
Adicionalmente nos ha parecido útil, ya que las hemos conseguido, publicar las portadas de todas la agendas en cuestión (sin importar que se repitan algunas de las mostradas la semana pasada) como parte complementaria de la información que se ha corregido y vuelto a colocar. Esperemos que el poder dejar testimonio de este registro sea de utilidad.
Gracias a la oportuna observación de uno de nuestros asiduos lectores y a la información que nos facilitara proveniente de la publicación titulada «La Cultura Libera al San Carlos. Concurso Nacional de Ideas. La transformación del cuartel San Carlos en Centro Nacional de Culturas”, debemos reconocer que en la postal nº 237 publicada la semana pasada (Contacto FAC nº 202), omitimos involuntariamente el nombre de uno de los autores de la propuesta ganadora del primer premio de dicho Concurso. Allí habíamos señalado como triunfador a «Juan Carlos Parilli con la colaboración de Claudia Hernández, Omar Ladera y Roberto Castillo», cuando lo correcto era decir que los triunfadores fueron «Joel Sanz y Juan Carlos Parilli con la colaboración de Claudia Hernández, Omar Ladera y Roberto Castillo«. La postal ya corregida encabeza hoy esta nota.
Aprovechamos también para hacer la debida mejora al texto de ALGO MÁS SOBRE LA POSTAL reiterando como ya habíamos señalado que el trabajo ganador fue presentado por el ya mencionado equipo. Y aunque el segundo premio fue ganado por el mismo grupo debemos sumar ahora como colaboradores a Sergio Colombo y Juan José Carrillo. En cuanto al tercer premio también nos corresponde completar el equipo a tres: al arquitecto Rafael Mattar Neri se le agregan Garam Mattar Neri y Darwing Suárez Bustamante.
Cerramos esta nota complementaria con la incorporación de las tres Menciones de Honor otorgadas por el jurado: la primera para el equipo conformado por Edwing Otero García, Alfredo Sanabria Corrales y Hugo José D´Enjoy Ochoa, con la colaboración de María José Sedales y Natascha Gergoff B.; la segunda para Arturo Lares, José Miguel Fernández Avilán y Yudmar R. Reyes Ramírez; y la tercera para Pablo Lasala Ferrer, Isabel Lasala Hernández y Ana Lasala Hernández con la colaboración de Claudia Ruiz Santana. Cabe destacar que adicionalmente fueron otorgadas once Menciones Publicación para otros tantos participantes.
Uno de nuestros siempre atentos lectores nos ha recordado, con relación al Proyecto ganador del Concurso para la Subsede Guayana del Banco Central de Venezuela (BCV) en Puerto Ordaz, del Consorcio VAV-PMA representado por el arquitecto Domingo Acosta quien contó con la colaboración de los también arquitectos Miguel Acosta y Efraín Vivas, al que le dedicamos la sección ¿Sabía usted… del Contacto FAC 199 de la semana pasada, que el mismo obtuvo en la XIII Bienal Nacional de Arquitectura de 2019 el Premio en la Categoría Proyectos en Ejecución y, además, recibió Mención Honorífica en el Gran Premio XIII Bienal, tal y como fuera reseñado en nuestra entrega nº 114 del 24 de febrero de 2019.
ACA
Nos interesan temas relacionados con el desarrollo urbano y arquitectónico en Venezuela así como todo lo que acontece en su mundo editorial.
Fundación Arquitectura y Ciudad 